La Viskonsina Supera Tribunalo kreis la advokato reguligo sistemo por efektivigi la tribunalo estas konstitucia respondeco por kontroli la praktiko de leĝo kaj protekti la publiko de miskonduto de personoj praktikante leĝon en ViskonsinoLa kortumo adoptita normoj de profesia konduto por advokatoj kaj konsiliĝas la privilegio por praktiki leĝon sur advokato sur la kondiĉo de la plenumo de tiuj normoj. Malsukceso observi kun la tribunalo normoj povas konsistigi miskonduto aŭ povas esti pruvo de medicina problemo. Se la akuzoj faritaj ne ene de OLR la jurisdikcio, personaro fermos la dosiero. Se la grievant disputas kun la personaro decido, la grievant povas fari skriban peton por la Direktoro de revizio de la fermo. La Direktoro decido estas fina Post prepara takso, personaro anka? povas plusendi la aferon al alia agentejo provo akordigi la aferon inter la grievant kaj advokato se ĝi estas negrava disputo aŭ raporti la aferon al la Direktoro por amuzo aŭ esploro. Se la plendo fiksas anta? en sufiĉa informo por apogi la aserton de malobservo de la Ĉapitro dudek de la Supera Tribunalo Reguloj, OLR personaro povas iniciati enketon. OLR personaro sendos leteron al la respondent enfermanta la plendo kaj petante respondon ene de dudek tagoj. En plejpartoj de okazoj, personaro plusendu la advokato estas respondo al la grievant por komentoj. Kiam OLR personaro havas la komenca respondo, la Direktoro determinos ĉu: (a) nedisputebla sukceso malobservo ekzistas (b) la plendo devus esti malakceptita por manko de merito (c) cetere personaro esploro estas necesa aŭ (d) ke la afero devus esti asignita al la distrikto de la enketa komitato por plua esploro, laŭ SCR.
Se la plendo estas pli prienketita de personaro aŭ distrikto komitato, la respondinto kaj la grievant estos informitaj.
Post la esploro estas kompletigita de personaro kaj aŭ komitato, la Direktoro povas malakcepti la afero por manko de sufiĉa indico de kaŭzo procedi, deturni la afero al alternativoj al disciplino programo, akiri respondent estas konsento al privata aŭ publika malaprobo, aŭ prezenti la aferon al la Prepara Recenzo Komitato por persistemo de ĉu estas kaŭzo por procedi.
En tiuj kazoj, en kiu la Direktoro malakceptas, la grievant havas tridek tagoj post kiam ricevanta skribita avizo de la maldungo fari skriba peto por revizio de la decido de la Prepara Revizio de la Komitato. La decido de la Prepara Revizio de la Komitato estas fina Kiam la direktoro prezentas aferon al la Prepara Recenzo Komitato kaj la Komitato determinas ke la Direktoro estis establita kaŭzi procedi, la Direktoro povas registri plendon kun la Supera Tribunalo asertante miskonduto. OLR, prefere ol la grievant, estas la plendanto en tia afero. Se la Direktoro dosieroj plendo, la respondo estas postulita ene de dudek tagoj de la servo de la plendo. Al pruvo de servo, la Supera Tribunalo nomumas arbitraciisto por aŭdi la aferon laŭ SCR. La arbitraciisto tenas enhorariganta konferenco por difini la aferoj kaj determini la mezuro de la malkovro. La arbitraciisto tiam prezidas ĉe publika aŭdienco, kiu estas realigita kiel juĝo de la civila ago al la tribunalo. OLR devas pruvi miskonduto aŭ medicina incapacity de klara, kontentiga kaj konvinkante indicon. Ene de tridek tagoj post la konkludo de la aŭdienco, la arbitraciisto volas prezenti sian aŭ ŝian raporton al la Supera Tribunalo, inkluzive de trovoj de fakto, konkludoj de leĝo, kaj rekomendo de maldungo aŭ disciplino. OLR aŭ respondinto povas dosiero apelacion de la arbitraciisto raporto ene de dudek tagoj post kiam la raporto estas registrita. Se neniu apelacio estas oportuna registrita, la Supera Tribunalo revizias la arbitraciisto raporto kaj determinas konvena disciplino en kazoj de miskonduto kaj konvena ago en kazoj de medicina incapacity. La Tribunalo povas, sur ĝia propra moviĝo, ordo de la partioj al la dosiero kalsoneto. Ĉu la respondent aŭ OLR povas registri motion for reconsideration de la Supera Tribunalo decido ene de dudek tagoj de la fajlado de la decido de la tribunalo. La fajlado de motion for reconsideration ne resti observigo de la juĝo. La Supera Tribunalo estas finaj dispozicioj de disciplina kaj medicina incapacity proceso estas publikigita en la Wisconsin Raportoj kaj en La Viskonsina Advokato.
