Sur kvar-an de decembro, la Federacia Administra Tribunalo (la"Tribunalo") anoncis, ke ĝi havas malakceptita BMW-a apelacio kontraŭ la CHF miliono da monpuno trudita de la Svisa Konkurado-Komisiono ("ComCo") sur BMW en Majo por funkcii kontraŭleĝa eksportado malpermesoLa monpuno estis trudita sur BMW post ComCo trovis ke ĝi havis implementado teritoriaj restriktoj en kontraktoj kun dealers lokita en la Eŭropa Ekonomia Areo ("EEA"). Tiuj restriktoj havis la efikon de malhelpado de la importado en Svislando de la EEA rezultanta en Svisa konsumantoj estanta nekapabla aliri pli malmultekostajn BMW kaj MINI branded veturiloj de negocistoj trovi? i ekstere de Svislando. La decido de ComCo kiel asertita fare de la Tribunalo estas aparte signifa ĉar ĝi reliefigas la preteco de ComCo prienketi fremda interkonsentoj kiuj havas la potencialon por anti-konkura efikoj en Svislando. ComCo ricevis kelkajn plendojn en la lasta parto de de eventuala Svisa konsumantoj asertis, ke antaŭ ili estis malhelpita de a? eti certaj modeloj de BMW kaj MINI branded veturiloj de ŝakristoj lokita ene de la EEA. ComCo trovis ke interkonsentoj inter BMW kaj EEA-dealers kiu malhelpis la vendistoj de la vendo de la aŭtoj en Svislando rezultigis signifan redukton en konkurado en la Svisa automotive merkato kaj trudis monpunon sur BMW por malobservi la Publika Kartelo Ago. En lia persistemo, ComCo donis apartan pezon al la ekzisto de signifaj diferencoj inter la prezoj por BMW kaj MINI branded veturiloj en Svislando kaj prezoj en aliaj landoj. Tio havis la efikon, ke prezoj en Svislando leviĝis de ĝis dudek-kvin kaŭzante Svisa konsumantoj serĉi pli malmultekostaj interkonsentoj ene de la EEA. ComCo konsideris, ke la anti-konkura teritoriaj restriktoj trudita de BMW sur ilia dealers malhelpis Svisa konsumantoj de profitiganta de ? an? o akiroj kaj reduktita konkurenciva premo sur vendoj de nova BMW kaj MINI aŭtoj en la Svisa merkato. La CHF miliono da monpuno trudis sur BMW reprezentis bona rekordo kontraŭ la aŭtomobila fabrikanto en Svislando, kaj estis la tria plej granda monpuno iam trudita de ComCo por rompo de la Svisa Kartelo Ago. ComCo ankaŭ ordonis BMW al ? an? i ? ia kontraktoj kun dealers lokita ene de la EEA por forigi la restriktaj kondiĉoj kiuj havis la efikon de kontraŭleĝa eksportado malpermeso. BMW submeti? i ? ia apelacio kontraŭ ComCo decido en junio, kaj la Tribunalo sciigis ĝian decidon sur kvar-an de decembro. La Tribunalo malakceptis la apelacion, trovante ke BMW malsukcesis provizi ajnan pravigon por imponi la teritoriaj restriktoj. Grave, la Tribunalo konfirmis ke ComCo devas esti kapabla preni agon kontraŭ konduto kiu produktas anti-konkura efikoj en Svislando eĉ kiam la konduto estis efektivigita en alia teritorio.
Ĉi tiu kazo ne estas la unua fojo ke fremda firmao estis trovita havi malrespektita la Publika Kartelo Agi por efektivigi restriktojn sur la vendo en Svislando de la EEA kie la interkonsento estis intencita por apliki tute ekstere de Svislando.
Ekzemple, en Decembro, la Tribunalo konfirmis ComCo la decido de trudi monpunon sur GABA Internacia kaj Gebra Pharma por efektivigado restrikta licencaj interkonsentoj kiu malhelpis vendoj de dentopasto en Svislando de la EEA. Simile, Nikon estis monpunita CHF kvin milionoj por restrikti importa? o de malpermesante ĝiaj distribuistoj de faranta pasiva vendoj en Svislando. Firmaoj devus preni noton de ĉi tiu kazo kiel pli fora indico de la preteco de ComCo prienketi fremda interkonsentoj kiuj influas konkurso en Svislando. Cetere, ? i tiu kazo montras ke firmaoj povas esti precipe senŝirma al plendoj kaj potencialo konkurado enketoj dum tempoj de signifa malegaleco en valutaj indicoj (precipe inter la eŭrozono kaj ne-eŭrozono landoj) kiel konsumantoj rigardas al butiko ? irka? en la EEA kaj Svislando kaj povas tial esti pli atentiga, kaj tiel pli verŝajna al defio, kontraŭleĝa komerco limigoj.
